鄉(xiāng)村旅游是旅游嗎?

是，又不是。

鄉(xiāng)村旅游是個多業(yè)融合產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)村旅游讓許許多多仍以自然自給為主的鄉(xiāng)村，變?yōu)榕d旺活躍的市場。鄉(xiāng)村旅游完全把農(nóng)村自然資源轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鰞?yōu)勢，真正實現(xiàn)讓農(nóng)村轉(zhuǎn)變?yōu)榫皡^(qū)，讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)，讓農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槔习?。這在中國歷史發(fā)展進程中，無疑是農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民三者經(jīng)歷的一次偉大變革。

2015年中共中央、國務(wù)院出臺的《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見》指出，要積極探索解決“三農(nóng)”問題的新途徑，特別是通過“轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式”“推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”等方式，促進農(nóng)業(yè)多業(yè)態(tài)發(fā)展，開發(fā)農(nóng)業(yè)的多種功能，發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)休閑、旅游觀光等新興產(chǎn)業(yè)，來“激活農(nóng)村要素資源，增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入”。

足見，鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村帶來的多業(yè)態(tài)改變，政府充滿期待。

目前為止，鄉(xiāng)村旅游逐步發(fā)展到涵蓋農(nóng)家樂、農(nóng)耕體驗、鄉(xiāng)村酒店、鄉(xiāng)村度假區(qū)、鄉(xiāng)村旅游景區(qū)、鄉(xiāng)村古鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)觀光、采摘品果、運動拓展、特色民俗文化、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體驗等的旅游產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游集觀光和體驗于一身，不僅是廣大市民周末休閑娛樂不可或缺的部分，也成為各地游客感受不同地域民俗文化的體驗之旅。

由此可知，鄉(xiāng)村旅游的核心仍是農(nóng)，而不是旅游。農(nóng)是核心，旅游是推手。

木堯認為，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，不但要傳承傳鄉(xiāng)村旅游的核心仍是農(nóng)，而不是旅游。農(nóng)是核心，旅游是推手。統(tǒng)建筑、保護自然資源、保護歷史文化遺跡、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、改變農(nóng)村風(fēng)貌，還要傳承傳統(tǒng)農(nóng)耕文化、傳統(tǒng)飲食文化、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化、傳統(tǒng)手工技藝，讓我們的民族有根，讓我們的國家有文化自信，讓我們的子孫有前進的依托。

那么，當(dāng)前的鄉(xiāng)村旅游是否實現(xiàn)了這個頂層設(shè)計呢?當(dāng)前的鄉(xiāng)村旅游是否落實了這個美好的愿景呢?當(dāng)我們實地調(diào)研一個又一個鄉(xiāng)村旅游項目后，不但對他們的發(fā)展模式產(chǎn)生質(zhì)疑，而且又增加了另一個疑問：鄉(xiāng)村旅游到底誰在受益?到底符不符合國家制定政策的初衷?

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2014年中國鄉(xiāng)村旅游收入達到3000億元。但其中一個重要問題是，這些旅游收入是如何分配的?

支持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游休閑業(yè)，初衷自然是增加農(nóng)民收入、改變農(nóng)村環(huán)境、提升轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)。但關(guān)鍵是，當(dāng)前中國已經(jīng)過剩的城市資本有極大動力利用這個商機介入進來，讓農(nóng)民無法實質(zhì)獲益。

統(tǒng)計顯示的鄉(xiāng)村旅游收入，絕大部分是由下鄉(xiāng)資本經(jīng)營的旅游設(shè)施獲得。那么多鄉(xiāng)村旅游項目，真正由一般農(nóng)戶經(jīng)營的有多少?農(nóng)民從鄉(xiāng)村旅游中得到的除了工資、部分低價農(nóng)產(chǎn)品，其它比例還有多少?

我們觀察到，一方面，資本借農(nóng)業(yè)或農(nóng)民名義獲得大量惠農(nóng)政策支持，套取本該屬于農(nóng)民的扶持資金;另一方面，一些地方政府在使用自上而下的支農(nóng)資源時，熱衷于打造亮點工程、面子工程，這些華而不實的項目不但沒有起到示范作用，反而傷害了農(nóng)民的感情。

如果說當(dāng)前的鄉(xiāng)村旅游沒有好好融合發(fā)展三農(nóng)，那么單一的旅游是否搞的很好呢?

通過大量調(diào)研，木堯還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的鄉(xiāng)村旅游多是在造觀光點，多是在打造主題公園、娛樂場。木堯忍不住想質(zhì)疑：這不就是把公園般到鄉(xiāng)間嗎?或者說僅是位于鄉(xiāng)間的一個游樂場?

木堯在某地看到過一例造山的，生生的在莊園里要造一座土山，問他們要干嘛，回答要搞滑草項目。

還有一個地方，為了配合燒烤，建了一個浪漫的“曲水流觴”，模仿古人林間石泉漂流飲酒。人家介紹說邊吃羊肉串，邊在溪溝里取過漂流而來的啤酒一飲而盡，豈不快意?

為了所謂的特色，很多鄉(xiāng)村旅游項目可謂出盡奇招、妙招、玄招!在木堯看來，要么一味求怪、求奇，要么一味求大、求全。不是不可以出奇，問題是，是不是有點喧賓奪主?背離初衷?

對于鄉(xiāng)村旅游來說，旅游只能算是渠道、通道、手段、技巧，而三農(nóng)的融合發(fā)展才是根本。如果背離這個初衷，鄉(xiāng)村旅游項目只能落個花架子，最終消失在鄉(xiāng)間。